吉林松原，一女子引水灌溉农田时和姐夫发生争执，姐夫拿着木柜打了她头部一下，结果女子的丈夫却不干了，直接操起铁锹拍打姐夫面部，结果将姐夫打成了植物人，事发后，女子丈夫被处以11年刑期，后被改判2年7个月，刑满释放后，男子不服又提出申诉要求改判。
事情还要从2018年说起，当时李某、宋某夫妇在田里灌溉，姐夫蔡某随即关闭了电闸说电线是他家的，不让李某夫妇用，就因为这件小事，双方就发生争执。
期间，蔡某拿着木棒打了宋某的肩膀和头部，宋某随即失去意识倒在了地上，丈夫李某见状，拿起铁锹打了蔡某的头部，蔡某随即倒地。
据李某回忆，当时蔡某已经连续打了妻子两棍子后还欲殴打，自己持铁锹上前阻挡，将蔡某打到在地。
经鉴定，蔡某处于植物人状态，伤残等级一级伤残。
事发后，李某因故意伤害罪被提起了公诉，一审法院认为，根据蔡某的伤情，推测李某不止一次使用铁锹殴打蔡某，最终造成了严重的伤情，由此，李某并不是正当防卫或者防卫过当，因此，法院判决李某有期徒刑11年6个月。
一审判决后，李某不服提出上诉，二审将本案发挥重审后，一审法院重新做出认定，认为李某防卫过当，判处有期徒刑2年7个月，随后李某入狱服刑。
目前，李某已经服刑期满出狱了，但是李某坚持认为自己的行为是正当防卫，不应该承担刑事责任，于是又申请了申诉。
有人说，其他的先不说，为什么亲姐妹、姐夫妹夫的一家子不相互帮助，为了这根电线问题大打出手?
还有人说，这个李某是不是正当防卫，就要看姐夫把妹妹打成了什么样，如果就是打轻微伤，你把人家打成植物人，这肯定不行的。
实际上，李某将姐夫打伤，其行为属于正当防卫还是防卫过当，这就要看李某的行为，是否造成了重大损害和明显超过必要限度了。
关于依法适用正当防卫制度的指导意见规定，准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
本案中，姐夫蔡某伤情为植物人状态，显然属于重大损害，而妹夫李某实施的反击，有没有超过必要限度，直接决定了其性质到底是正当防卫还是防卫过当。
也就是说，在蔡某持木棍殴打妹妹宋某的时候，虽然将妹妹打昏在地，但是伤情如何，是轻微伤还是轻伤或者是重伤却并没有提及。
如果只是轻微伤，那么，李某显然不能用过激的手段，甚至是非法剥夺他人生命的手段去防卫，这样就容易造成防卫过当的问题。
或者说在反击的时候，如果蔡某已经失去反抗意识，无法再实施侵害行为了，那么，李某也是不能再持续进攻的，否则也容易导致防卫过当的问题。
由于目前案件已经生效，李某也刑满出狱，对此按照刑事诉讼法的规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理，也就是说，法院依然会审查李某申诉一案是否符合再审条件的。
最后，一家人为何为了仅仅灌溉农田的事情，就发生了如此不可调和的矛盾，这确实让人匪夷所思。
对此，你对本案有什么看法?