广东深圳，一男子去银行取5万元，但是银行工作人员一直不给。后来，银行工作人员擅自查男子一年的银行流水。男子大怒，用手机拍银行工作人员。可银行工作人员却说不允许拍。男子报警，可当着民警的面，银行工作人员依然不肯给男子取钱。男子发出灵魂拷问：卡里的钱还是不是我的了?如果是我的，怎么不能取呢?
(案例来源：头条热榜)
杨大勇急着用钱，来到了银行，准备从卡上取走5万元，但杨大勇却遇到了麻烦。
银行工作人员一直卡着杨大勇，不给杨大勇取。银行工作人员问三问四，问杨大勇取5万元的用途是什么。
杨大勇回答说，自己开公司了，因为要急用钱，所以用途是资金周转。
可能银行工作人员对杨大勇这个回答不是很满意，还是卡着，不给杨大勇取钱。
后来银行工作人员竟然擅自查询了杨大勇公司一年的银行流水，这可惹怒了杨大勇。
无奈的杨大勇只好拿出手机，拍摄银行工作人员。这一下惹怒了银行工作人员，银行工作人员用手挡住屏幕，说道，不允许拍。
“你们不给我取钱，侵犯了我的权益，所以我有权利拍你们，我要曝光你们。”杨大勇恼怒的说道。
“你拍我们，也侵犯了我们的权益。”银行工作人员针锋相对。
可是不论杨大勇如何发怒，如何恳求，银行工作人依然卡着不给杨大勇5万元。杨大勇只好报警。
然而当着民警的面，银行工作人员依然迟迟不给杨大勇5万元。
杨大勇发出灵魂的拷问，我卡里的钱到底是不是我的?既然是我的，为什么不给我取呢?说好的取款自由呢?
无奈之下，杨大勇将自己的遭遇发布到网上，很快就引起了舆论的发酵。杨大勇的诉求是，要求银行行长出来给自己赔礼道歉。
那么从法律上如何看待这件事情呢?
1、杨大勇有取款的自由吗?
商业银行法第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
杨大勇将钱存在银行，杨大勇与银行形成了储蓄存款合同。
虽然钱在银行，但所有人还是杨大勇的，既然作为所有人，杨大勇有权自由处分自己的财产。
既然杨大勇有取款的需求，想要取走卡上的5万元，那么银行就应当及时的支付，银行却以各种理由拖延，那就违背了取款自由的原则，侵犯了杨大勇的权益。
银行工作人员擅自查询杨大勇公司一年的银行卡流水，无非是想要确保杨大勇资金来源合法，取款用途合法，无非是想确保杨大勇没有遭遇诈骗。
可是反诈骗也应当合法进行，不能无休止的打扰储户正常的取款需求。
2、银行有擅自查询储户银行卡流水的权利吗?
反电信网络诈骗法第5条规定：反电信网络诈骗工作应当依法进行，维护公民和组织的合法权益。
现在银行之所以对取款进行限制，无非是为了反电诈。可反电诈也要有一定的限度，也应当依法进行，不能侵犯公民的合法权益。
杨大勇已经说明了取款用途，那么银行就不能擅自查询杨大勇公司一年的银行流水。
既然查询了杨大勇公司一年的银行流水，那就应当及时的支付5万元，而不能再次拖延。
为了维护自己的合法权益，杨大勇拿出手机拍摄银行工作人员，那么杨大勇构成侵权吗?构成侵犯银行工作人员的隐私权吗?
3、杨大勇侵犯了银行工作人员的隐私权吗?
民法典第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
侵犯隐私权需要满足两个条件：一个是未经本人同意，另一个是用来盈利。
虽然杨大勇拍摄未经银行工作人员本人的同意，但杨大勇不是用来盈利的，而是用来曝光的，是为了维护自己的合法权益的，所以杨大勇不构成侵权。
杨大勇又打了马赛克，那更是没有侵犯银行工作人的权益。
可为什么自己在银行的钱，取钱却这么困难呢?要这个证明，那个证明呢，难道不是取款自由吗?(文中姓名皆为化名)
对此，您是怎么看的呢?