【孙卫东撕开了一个时代的疮伤】孙卫东貌似是个人事件，其实是一个时代的折射，他这种情况只是一个开始。
中国人大量出国留学，留在国外，80年代才开始，80年代末是一个小高峰，在当时这是有能力才可能的选择，自费生不说了，就是公派，选择弃国不归，也不会有人觉得不对，社会对这种情况是容忍的，他们收获的是奔了高枝的羡慕。
这个国家百废待兴之时，需要人才，派留学生出国，或和国外做相关的项目交换，这是在大家拿百元工资时，挤出难得的资源，或以国家的利益做交换。国家希望有一天他们学成回国，报效祖国的。
但是他们其中相当一批人没有回来，选择了弃国而去，整个社会对他们少有批评。
最初的这批人已经50-60岁了，渐渐也可看出这个选择的结果。
1.他们的父母和家庭巳经是受害者。我自己就有很多同学这种情况，出国之后，父母才退休，几家老人轮流去国外给带孩子，孩子长大了，父母也老了，生活也不习惯，只能回中国养老。父母一辈子，毫无所得，下一代和老一辈有感情的不多，自己不但养大了儿女，甚至是还养了他们下一代，最后自己临死，身边一个亲人也没有。
这样的例子，比比皆是，哪个城市，大学、研究院都是重灾区，老教师的宿舍，随便都是令人唏嘘的故事。
2.他们自己总体都比较失败。80年代能出国的，都是优秀的人，他们留在国内，或是学成回国，早就是社会中坚。同样情况的同学，留在国外，能有正常的家庭和工作，就不错了，有大发展的极少，而他们同学回国都是很有成就，这个孙卫东同时的张朝阳、梁建章都是早就很有成就。
往后一些年，这些人都慢慢老了，会有更多的悲惨的故事出来，在那个国家，华人本来就是边缘，孙卫东都流浪16年，没人管过，他也是命大，一般美国流浪寿命不会超过5年。
为什么复旦纽约校友会想把他送回中国？因为他们知道，美国的机制帮不了他，美国有很好的机制，他还会流浪16年？孙卫东现在看也不傻。
相信以后想回中国的会越来越多。
生个孩子，出国不回来了，就当他死了吧。