北大门禁系统的改变引起大争议

没想到北大因“门禁”引起了如此大的争议，而且持批评态度的占绝大多数。

最先对北大门禁发难的来自北大的一位副教授，他对学校的门禁措施比较抵制，拒绝学校使用他的人脸识别信息，因此无法使用门禁系统中的刷脸通行功能，于是选择了“跨栏”进出校门，结果碰上一个较真保安，上演了一幕保安骑车追教授的情景剧。

北大近年来加强了校园的管理，出入校门必须携带有效的校园卡，并按照规定流程出示验证，学生毕业了，要交回校园卡，不能随便出入了。对于本校教职员工都如此严格，对外来人员就更加严格了，要进入校园，需要提前预约，而且还有名额限制，在校学生及教师，每人可以有两个入校名额。

今年五一节的时候，同事要带孩子去北大体验一下，以便提高孩子的学习劲头，找到我看看能不能申请了名额，才知道现在不能像过去那样宽松地进北大校园了。幸好孩子的同学在北大读书，有两个名额，便申请到了。

北大加强校园管理而设门禁，不少人批评说是闭门办学，甚至说难听的话，是为了维持优越感而故意垒起一道院墙。这种说法有点过了，难道过去宽松的时候不维持优越性，而现在维持优越性了？

其实我们都会感觉得到，如今社会的门禁非常普遍，小区要门禁，单位要门禁，我们出外办事，都要经过一道道门禁，门禁不独北大有，也许正是在这样的大背景下，北大才有的门禁吧。

我们单纯地指责北大的门禁对北大也许不公平，门禁恐怕已经成了一种社会现象了吧，更需要思考的是它背后的社会学因素。