“我寻找了14年57天，又等待这个宣判，（总共）是16年零4天，这是我最年轻时候的青春，都耗在这个上面，我太想知道这个结果了。”10月13日，面对媒体镜头，孙海洋哽咽落泪了。
今天下午，深圳市南山区人民法院依法对被告人吴某龙拐骗儿童、吴某光包庇一案作出一审公开宣判，以拐骗儿童罪判处吴某龙有期徒刑五年，以包庇罪判处吴某光有期徒刑二年。同时判令吴某龙赔偿孙某飞、彭某英损失42万元，赔偿符某、彭某某损失42万元。
这起案件背后，有一段催人泪下的寻亲故事。2014年，以孙卓、符建涛为原型的电影《亲爱的》上映，让这起被拐案引发全社会关注。
拐骗儿童是最丑陋的罪行，人贩子为了一己之私利，行卑劣无耻之勾当，将儿童从父母怀抱无情夺走，造成残忍的“生离”。对于被拐骗的孩子来说，从此失去父爱母爱，失去亲人的关爱呵护，人生被完全改写；对家庭来说，原有的幸福温馨，随着孩子的突然失去而被剥夺，父母在以后漫长的岁月中饱受自责和痛苦折磨。
而对于社会来说，拐骗人口犯罪破坏家庭、扰乱秩序，是必须切除的毒瘤。法庭对每一起拐骗儿童罪依法重判重罚，是对呼唤严惩黑手、维护朴素正义观的呼应。
从法律上讲，拐骗儿童罪行具有严重的社会危害性，必须依法予以重判。法律是时代的声音，司法是正义的底线。一个文明的国家，一个法治的社会，决不能容忍拐骗儿童这样野蛮的罪行，也一定会惩处肆无忌惮、欺凌弱小的不法分子。
此案一个备受关注的焦点，是关于拐卖儿童罪和拐骗儿童罪的定性问题。这直接关系到量刑。
根据我国刑法，拐卖儿童罪，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有“拐卖妇女、儿童三人以上”“以出卖为目的，偷盗婴幼儿”等八种情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。拐骗儿童犯罪，量刑幅度是“处五年以下有期徒刑或者拘役”。
“拐卖”和“拐骗”，一字之差，刑罚差异的背后，是社会危害的立法考量：拐卖的性质更为恶劣，后果更为严重。具体来说，拐骗儿童罪与拐卖儿童罪侵犯的法益有所不同，前者主要是损害家庭利益，后者更多是侵犯儿童自身权益。从手段上看，拐骗儿童主要是采取诱骗等方式，拐卖儿童则采取绑架、收买、贩卖等行为。
从此次法院的宣判内容来看，支持的是拐骗儿童罪，证实了被告人吴某龙拐走儿童的事实，但没有提及其在拐走儿童后存在贩卖的行为。宣判结束后，孙海洋在接受媒体采访时表示，自己不能接受判决结果，“拐骗”和“拐卖”应该量刑统一，下一步将向检察院提交抗诉申请。
实际上，近年来也有不少人建议从立法层面完善拐骗儿童罪，全国人大代表、宝贝回家寻子网创始人张宝艳就主张修法，她认为，拐骗儿童和拐卖儿童，对个体、家庭和社会造成的不良影响是相当的，二者在“拐走孩子”这一行为上没有区别。因此，她建议取消拐骗儿童罪、将拐骗儿童罪并入拐卖儿童罪之中。这需要法律界的进一步讨论。
在民事赔偿方面，此前孙海洋曾提出580万元赔偿诉求，此次法院判决的数额与之有较大差距。孙海洋也表示不能接受，“14年内寻找孩子的费用远远高于42万元”。孙海洋的代理律师也表示，接下来会收集证据，与孙海洋方商议后进行抗诉。
这些都是孙海洋作为受害者亲属的合法权利。一审判决不是终审判决，还有改变的空间。如果启动相关程序，法院会综合事实和法律再作判决。
另一名吴某光虽然没有拐骗儿童的罪行，但其为吴某龙提供藏匿便利、作假证包庇吴某龙等行为，是“为虎作伥”的罪恶，被以包庇罪追究刑事责任，判决二年半有期徒刑，不冤枉。
依法严惩是正义的回响，但不是正义的终点。还有很多孩子尚未找到回家的路，还有很多父亲和母亲在等待孩子回到身边，还有很多拐卖、拐骗儿童的罪恶有待查处。尽更大力气铁腕打拐，依法重判重罚人贩子，直至实现“天下无拐”，还有很长的路要走。