9月27日，江西南昌爆发一起极不寻常的事件。
一位女业主竟然被一名男子殴打！这背后的缘由异常罕见。
那么，这名男子和女业主之间究竟存在何种矛盾？为何他会对女性下手？这个男子到底是何方神圣？他有何胆量敢动手？岂不知这是违法之事？
随着知情者的透露，事件的内情才逐渐浮出水面。
事件经过
女业主是小区业委会的成员，通常都对小区事务关心备至。
初时，这个小区的规划并不为人所知，内部竟设有一座公寓。虽然公寓理应用于居住，但实际上很多人却将其租用作公司经营，导致内部涌入众多外来人员。
女业主认为小区内的一座写字楼公寓对居民安全构成潜在威胁。据信她已在业委会中提出过这一观点。
于是，业委会提出解决方案：在写字楼一侧安装铁栅栏，以隔断写字楼和小区之间的通路，强迫写字楼内的人通过其他路线进出。
在实施此事时，业委会并未征求物业的意见。若征询了物业，其实物业是不会同意的。
写字楼内有一位姓杨的总经理，他家可能也在小区里。一看到公寓和小区之间竟有一条铁栅栏，他的情绪就变得极为愤怒。在看到回家路被挡住后，他更是怒不可遏。
他并没有与物业沟通，而是直接找来一把剪刀，准备剪断铁栅栏。正巧，女业主亲眼目睹了这一幕，于是带人冲到杨总公司，对他提出质问。
杨总当时正在接电话，他对这位女业主本就颇为反感。由于没有耐心倾听女业主的解释，他竟然动手打了她。
女业主随即报警，警方将打人者带走调查，同时将女业主送往医院。
打人者身份曝光
打人者身份非常显赫，他是一家公司的总经理，还是多家公司的股东。
他之所以如此激愤，显然是因为平时他总是在教训别人，突然有女性上门质问，他竟然无法接受。
他认为业委会安装铁栅栏侵犯了他的利益。他对业委会可能是十分反感的，觉得这些人无关痛痒，可能心里是不屑一顾的。他对这位女性也充满了轻蔑，因此才表现得如此嚣张。
这并不是他打人的正当理由。即便业委会的做法不妥，他也应该通过友好的沟通与协商来解决问题，而不是采取暴力手段。
是否应安装铁栅栏？
是否应在小区内安装铁栅栏，取决于业主在购房前是否知悉小区内存在写字楼。
如果当初就知道，那么显然不应该在小区内安装铁栅栏。
根据许多知情者的透露，写字楼内有很多人实际上住在小区里。他们不愿意安装铁栅栏。
或许当初开发商的规划就是以此为卖点，将写字楼和住宅放在一起。这样一来，上班的人就非常方便，可能还会有一些商家入驻写字楼，比如健身房、美容院等。
这样一来，确实会导致大量外来人员进入小区，让小区业主感到不安。
然而，如果真的有坏人想要进入，大门的保安也无法阻挡。大门的保安仅仅是负责给车主开门而已。现在许多小区通过在单元门安装安全门解决了安全问题。
从长远来看，不安装围墙确实有很多好处。比如，北京的百子湾社区就没有围墙。
早在2006年，国家就提出要开放小区围墙，2017年更是强调原则上不再建造封闭式小区。
女业主私自安装铁栅栏的行为是否正确？
女业主私自安装铁栅栏，而且没有征得物业同意。
而事实上，物业肯定也不会同意。因为写字楼内的业主不同意。
写字楼内的业主在购买房产时，肯定是看中了这一点。他们不愿意在写字楼和住宅区之间设立一道铁栅栏，认为这是对人格的一种侮辱。
来看，这名男子当时正在接电话。
考虑到他的身份，这个电话很可能是工作相关的。女性一直在一旁质问，让他无法听清电话里的声音，可能因此一时之间变得暴躁。
男子觉得女性不应该亲自找他，而是应该去找社区协商。
他认为铁栅栏的问题应该通过与社区的沟通来解决。
两名女性为何受伤
当时，女业主带着另一名女性一同前来。这名女性一看到女业主被打，自然会保护她。
男子那边人多，五个人将这两名女性拖到房间内进行殴打，其中一名女性甚至昏迷了。
网友态度
无论如何，这名男子的打人行为都是不对的。
事情发生后，为何不坐下来好好沟通呢？
如果沟通无果，可以寻求物业、社区、警方的帮助，为何要将矛盾激化呢？
他的暴力行为对受害者造成了巨大的伤害，必须受到法律制裁。
结语
男子打人的行为明显是不道德的，也是违法的，他必须接受法律的制裁。
女业主私自安装铁栅栏的行为是否正确呢？
在小区规划之初，她是否了解小区内存在写字楼呢？
对于这一点，尊重是相互的。在解决类似问题时，双方都应该保持冷静，通过合理的沟通和协商解决分歧。
最终，这个事件给我们的启示是，对话和理性才是解决矛盾最有效的方式。为何男子突然动手？