近日，一位名叫朱宏奇的演员在某视频网站上引起了轩然大波。原来，他曾为某金融平台拍摄了一系列短视频广告，其中他扮演了一个“网贷大哥”，四处叫人到该平台借15万元的备用金，用来升舱、住酒店、吃饭等。
这些广告被网友戏称为“5分钟忽悠欠款75万”，被认为是虚假、误导、诱导消费者负债消费的不良广告，遭到了多家权威媒体和网友的批评和抵制。
朱宏奇在入驻视频网站后，连发8条视频，自称因为拍摄这些广告而被网暴，声称自己只是按照甲方的要求演戏，不应该被追究责任，而应该去找广告公司和甲方。
他还说演员是弱势群体，只负责去演，不要胡乱去网暴谁。然而，他的这些言论并没有得到网友的同情和理解，反而引来了更多的质疑和指责。有人认为他在推卸责任，有人认为他在狡辩，有人认为他在无视法律和道德。
在开直播被网友围攻后，朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨连续发布了道歉视频，称自己反省了一下，确实接过很多不良广告，给自己造成了极大的影响，挨骂也是应该的。他还表示以后再也不接这样的不良广告了，多些正能量的广告、正能量的影视剧作品。他还希望广大网友能够原谅他，并给他一个改过自新的机会。
朱宏奇的道歉视频是否能够平息舆论风波？他是否真的能够做到不再拍不良广告？他是否真的只是一个无辜的演员？对于这些问题，不同的人有不同的看法。有人认为他是真心悔过，应该给他一个机会；有人认为他是被逼无奈才道歉，并没有真正意识到错误；有人认为他是一个有责任感、有担当、有良知的演员；有人认为他是一个无耻、无底线、无原则的演员。
据了解，朱宏奇除了拍摄网贷广告外，还曾扮演过各种专家，在其他产品的广告中做推荐、证明。例如，在一个前列腺治疗仪的广告中，朱宏奇扮演了该治疗仪生产厂家的技术开发顾问；在另一个眼贴广告中，朱宏奇又成了眼贴专家。这些广告也被指出存在虚假或者引人误解的内容，涉嫌违反《广告法》的规定。
根据《广告法》第三十八条规定，广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。
第六十一条规定，广告代言人明知或者应知广告虚假仍在广告中对商品、服务作推荐、证明的，由市场监督管理部门没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。因此，朱宏奇作为广告代言人，不仅要对自己的言行负责，也要对消费者的权益负责，不能以演员的身份来逃避责任。
此外，根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。如果有消费者在看到朱宏奇的广告后，受到误导，购买使用相关产品受到损害，可以起诉到法院，要求销售者承担赔偿责任。
总之，朱宏奇拍摄的不良广告不仅损害了自己的形象和声誉，也损害了消费者的利益和社会的风气。他的道歉是否能够挽回信任和尊重，还需要看他以后的行动和表现。同时，我们也希望广告主、广告公司和监管部门能够加强自律和监管，杜绝不良广告的出现，维护良好的市场秩序和社会风气。