今天上午，北京市第一中级人民法院对牟林翰虐待刑事附带民事上诉一案进行二审宣判，裁定驳回牟林翰及被害人之母蔡某某上诉，维持原判。
四年前，北大法学院女生包丽（化名）在一宾馆房间里服药自杀，经过半年医治无效在医院去世。在包丽自杀前，其男友牟林翰对她进行全方位精神控制，从心理上和肉体上进行无情的摧残，并向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等要求。包丽事件经媒体曝光后，特别是其去世三年多时间里，此案引起公众广泛关注，全社会对牟某的行为极其愤慨。
今年上半年，北京市海淀区人民法院原定于6月7日上午9：30公开审判北大自杀女生包丽男友牟林翰涉嫌虐待罪一案，但法院当晚又紧急通知双方当事人，因该案合议庭一名成员晚上9点突然发烧，决定宣判暂时取消。一直推迟到6月15日，区法院才终于做出一审判决，判处牟林翰有期徒刑三年两个月，并赔偿被害人家属经济损失73万余元。
一审宣判后，被害人家属（附带民事诉讼原告）和被告人牟林翰均提出了上诉。据说牟林翰的母亲竟称儿子是无辜的，网友纷纷表示太无耻。从这件事也能看出牟林翰的家庭成长环境和家长的善恶观，他之所会成为一个这样可恶的人渣不是没有原因的。
二审判决生效后，被告人牟林翰将被执行刑罚。虽然许多网友认为判的太轻了，与他的恶行不匹配，实在是便宜的这个恶魔。但至少牟林翰终于受到了法律的惩罚，尽管许多网友感觉不够满意。许多网友强烈要求判十年以上，但根据法律规定确实没办法判这么长的刑期。
不管怎么说，这起案件的判决都是一个里程碑式的经典判例！因为本案存在两大争议焦点：一是同居恋人能否认定为家庭成员，二是PUA能否认定为虐待行为。这两点是能否定罪的关键。对于同居恋人是否属于家庭成员，PUA是否属于虐待行为，肯定会有不同认识和争议，而这恰恰是该不该判定有罪的关键。但法律不外乎人情，也是最低标准的道德要求，如果全社会绝大多数人都认为有罪而法条规定不明确，法官就要从立法精神出发来探求法条的意旨，如此才能准确适用法津。刑法的功能是保障法益，更重要的是保护人权，践行罪刑法定原则。简答来说就是保护被告人人权，不犯法的行为即使在道德上不配为人，也不能判有罪，存疑的案件事实：有罪无罪犹豫，要判无罪，重罪轻罪犹豫，判轻罪。能坚持了3年多才判定，已经说明法官很努力了，但是无论谁，要遵守刑法，我觉得海淀区人民法院能判有罪已经很不容易了！这次二审裁定维持原判倒是在情理之中。
这个案子的教训是极其深刻的，让我们认识到了PUA（精神控制）的极端可怕。涉世未深的年轻人一定要睁大自己的双眼，不要为情所困而丧失了自己的基本判断力。一旦被人精神控制，后果不堪设想，尤其是女生，要特别警惕被控制。要记住“爱情”不是一切，生命才是最宝贵的！