近日，网红“小胖闯非洲”在尼泊尔遇刺身亡的消息，成为了全网的热议话题。毕竟，网红直播期间“被单杀”的剧情，在整个互联网上还是第一次，可以称得上“前无古人后无来者”。
在事件刚被爆出时，很多网友便将关注的重点放到了“该网红为何遇刺”的问题之上。随后，经过网友们的“八卦”，再结合当地有关部门的报道，矛头最终被指向了ks平台的另一名网红。据悉：此前“小胖闯非洲”便与这名名为“阿云”的主播，存在不少矛盾。而“小胖”在遇刺前，也曾在直播中坦言自己这一次来尼泊尔，就是为了寻找对方。
到底是什么样的矛盾，才会使得同行之间痛下杀人呢？随着事件的进一步发展，某位与“小胖”、“阿云”均有交际的圈内主播也站了出来，直播向大家爆出了“小胖”在尼泊尔遇刺的真实内幕。也就是这一番爆料，彻底扭转了大家对整个事件的看法。很多网友从同情“小胖”的遭遇，变为了集体跟风嘲讽。
据“小胖”和“阿云”的这名共同好友爆料：“小胖”之所以与“阿云”结仇，就是因为“阿云”曾经给了小胖9000多元，让其在国内帮自己买一部苹果手机。结果，“小胖”不仅没有如约为“阿云”购买，反而变相“私吞”了对方的这笔钱。由此，“阿云”便与“小胖”产生了矛盾，双方在后期的接触当中，已经开始了互相针对。最终，恼羞成怒的“阿云”，才作出了如此冲动的行为！
（ps：除去该主播的爆料外，此后网上还传出了一段“阿云”之前与人聊及“小胖”的聊天记录截图。截图中的信息，也侧面佐证了该主播的说法。“阿云”与“小胖”积怨已久，这一次的遇刺，压根不是“意外”，反而像是一场“约定好的较量”。很显然，“小胖”成为了失败的一方）
一场受到千万网友关注的“不幸事件”，真相却是“一部苹果手机引发的血案”？这样的结果，不免让人感觉大跌眼镜。而此前还在同情小胖的网友，也开始纷纷在平台留言群嘲对方。其中，有人便调侃道：
所谓的网红主播，并没有我们所看到的那么友善。他们在镜头前呈现给我们的，不过是想让我们看到的罢了，是一个虚拟的“人设”，是为了赚钱而营造出来的伪装。“小胖”看着人畜无害、面和心善，但在现实中做事却如此“下作”。别人给钱让你买手机，你如果不想买，完全可以不帮忙。大丈夫恩怨分明，即便是有过节，也没必要去“坑”对方的钱吧？
多行不义必自毙！从“阿云”说的那些话来看，他反而是一个老实人。只不过，最后被“狡诈”的“小胖”一再欺负，才走了极端。虽说“阿云”的做法肯定不对，但“小胖”在某种程度上来说，不也是“自作孽”吗？一点都不冤枉……
死者为大！我们的传统观念，一直都习惯性要求我们去宽松的对待那些已经离开的人。但小编却始终坚定的认为：我们对“死者”的宽松，表达是对生命的“敬畏”，是对不幸的悲悯。换而言之，“死者”犯过的错，之所以在死后能被原谅，也是因为计较也没有任何意义，并不意味着“死”就能颠倒是非。错终归是错，即便是“死”，也无法改变。死！充其量，只是让世人没有了要求你“忏悔、改过”的机会。
所以，如果该主播和网上传出的那段聊天记录属实的话，小编本人还是非常支持网友们的观点的。即便是去嘲讽一个“死人”，确实显得有点“不够道德”。我们应该同情的是谁？应该是那名叫做“阿云”的主播。借这个话题，说一些感想：
相信在坐的各位，一大半在生活中都扮演的一个“弱者”的角色。因为出生导致了我们“低贱”的生存地位，而因为这份“低贱”，又导致我们在很多问题上，不得不忍气同声，不得不对某些“恶人”妥协，甚至摇尾乞怜。身上承担的责任，更是让我们不敢反抗，因为我们深知自己承担不起反抗之后所产生的后果。
但人的忍耐终究有极限，“老实人被逼急”的下场，就是“匹夫一怒，血溅当场”，因为他们没有其他更为高级的报复方式。所以，各位在生活中，千万别太压抑自己，别给自己太大的压力，别把自己逼到上头……适当的发泄，是避免积攒后走上“绝路”性的报复！
大家对网红“小胖”的为人怎么看？对他与“阿云”之间的恩怨怎么看？评论和小编分享一下。喜欢网红八卦的小伙伴，别忘了点个关注。
（文中部分素材来源于网络，如有侵犯，联系本人删除）