两名“00”后学生，因强奸罪获刑，其中一人获有期徒刑6年，另一人获有期徒刑5年6个月。
12月15日，红星新闻通过中国裁判文书网公开的相关司法文书获悉，其中一人在宣判后提起上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。司法文书披露，两人违背妇女意志，趁被害人处于醉酒状态，强行对被害人实施奸淫，其二人的行为均构成强奸罪，且具有轮奸情节。
资料图 据IC photo
公开司法文书内容显示：李某，2004年2月出生，中专文化，案发前系甘肃某技工学校学生；董某，2005年1月出生，案发前也系甘肃某技工学校学生。今年4月18日，两人因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。
青海省西宁市城北区人民法院一审认定，董某经人介绍与被害人朱某相识。2023年4月16日下午，董某、李某及梁某、雷某、冯某、朱某等人到西宁市一轮滑公社玩耍，17日凌晨0时许各自散去，凌晨1时许，董某、李某与梁某通过微信与朱某、冯某、雷某相约至雷某家中喝酒。凌晨4时许，朱某酒后睡在次卧，董某和李某在客厅通过微信互相怂恿对方与朱某发生性关系。之后，董某窜至朱某睡觉房间，不顾朱某反抗强行发生性关系后退出卧室进入客厅，李某又窜进朱某睡觉房间，欲强行发生性关系，因朱某激烈反抗而未得逞。
4月17日凌晨5时许，朱某打电话报警，董某、李某在案发现场等待民警出警，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，董某、李某亲属分别赔偿被害人朱某精神损失10000元，朱某对二被告人的行为表示谅解，并请求从轻、减轻或免除刑事责任。
一审法院认为，董某、李某违背妇女意志，趁被害人酒后睡觉之际，董某强行与其发生性关系，李某因被害人反抗未得逞，两人的行为均构成强奸罪，且具有轮奸情节。两人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。一审法院以强奸罪判处董某有期徒刑6年，判处李某有期徒刑5年6个月。
事后，李某提出上诉，辨称自己系主动放弃强奸行为，应认定构成犯罪中止，自己与董某并未合谋，不属于具有轮奸情节。
青海省西宁市中级人民法院二审认为，李某违背被害人的意志欲强行与被害人发生性关系，其多次试图将被害人的裤子脱去均遭到被害人的激烈反抗，李某继而才在床边手淫，故李某并非主动放弃，而是由于被害人强烈的反抗使犯罪未得逞。此外，二审法院认为，董某与李某在案发当时，通过微信事先达成轮流强奸被害人的合意，并在同一案发地，先后进出被害人的房间，轮流对被害人实施强奸行为，依法应认定二人具有轮奸行为。
二审法院认为，上诉人李某与原审被告人董某违背妇女意志，趁被害人处于醉酒状态，强行对被害人实施奸淫，其二人的行为均构成强奸罪，且具有轮奸情节，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
今年11月30日，二审法院驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 王超
编辑 彭疆 责编 邓旆光
（下载红星新闻，报料有奖！）