“何止是自私！”广西桂林，一自行车比赛结束，一名运动员看到路边站着一名瘦小的小男生为自己加油打气，于是决定将手中的水杯送给小男生留作纪念，后见引起其他小朋友哄抢，直接塞到小男孩手里。万万没想到，运动员刚走，旁边的一名女子当着民警的面二话不说，从小男孩手中夺走杯子，递给了自己的儿子！（来源：北看仓等）
网传显示，一名骑手路过人群，停靠在一边，将手中的杯子递给一名身穿黑色衣服的瘦小男孩。
小男孩显得有些怯懦，犹豫后伸手去接。怎料，还没摸到杯子，身旁站着的一名高个子白衣男孩就上手去夺。
骑手并没有忘记初心而松手，与白衣小男孩拉扯一番后，再次将水杯塞到黑衣小男孩手里。随后离开。
可令人万万没想到的一幕出现了，骑手刚转身离开，身旁的一名女士就直接从黑衣小男孩手里夺走了杯子，后将杯子塞给白衣小男孩。后摸了摸白衣小男孩的头，露出无尽的宠溺。
[安律说法]
该事一时间引起热议，有网友说：黑衣小男孩太令人心疼了！虽然事情不到，对黑衣小男孩来说伤害却很大！
也有人说，一个大人给小孩抢东西，也太不像话了，简直是道德败坏！
还有人说，这不违法吗？民警站在旁边是不是没有看见？怎么不制止！
那从法律上该如何看待此事呢？
1、首先，骑手将自己的杯子送给黑衣小男孩的行为属于一般赠予行为。
一方面来说，该行为属于实践行为，根据《民法典》第658条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”
另一方面来说，《民法典》第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
小男孩虽小但是也可以自主决定是否接受赠予。
具体到本案，骑手一旦将杯子塞给黑衣小男孩，小男孩接受，骑手与小男孩的法律关系就受法律的保护。杯子的所有权就归黑衣小男孩所有，骑手不能撤销赠予，要求返还，其他人也不能抢夺。
2、其次，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。
抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为趁人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。
具体到本案，女子抢走黑衣小男孩的被子，应当返还！而其主观上为了占有杯子，具有非法占有的目的，客观上没有当场使用暴力、胁迫或其他强制方法而是趁黑衣小男孩不备，从黑衣小男孩手中夺走杯子的行为，属于抢夺行为。
《治安管理处罚法》第49条抢夺公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
而如果涉事杯子的价值较高，已达到一千至三千元以上的，涉事女子还有可能构成抢夺罪，面临刑事追责。
《刑法》第267条规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、最后：子不教父之过！《家庭教育促进法》也明确规定，父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。
具体到本案，女子疼爱自己孩子的心情可以理解！但是采用抢夺的违法手段实现自己的目的，不仅触犯法律、伤害了黑衣小男孩，毋庸置疑也会给自家孩子传达错误的思想，给自家孩子未来的成长埋下隐患！着实是不智！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！